Mediocrity - dëst ass de stäckeger oder engem sozialen béis?

Genie, oder souguer nëmmen eng talentéiert Persoun ze gebuer ginn. Wat do net mir waren iwwert de Besoin fir eng schwéier an haarder Aarbecht schwätzen (iwwregens, mir maachen et net verleegnen), ouni de Instinkter a Fähegkeeten, ouni psychophysical predisposition zu Kreativitéit bedeitendst Resultater ze erreechen schwéier. Mee firwat mat esou Veruechtung Leit schwätzen iwwer een "mediocrity"? Et kann an der Schoul an am Lycée, an all Grupp héieren ginn. Mir konnten net hëllefen talentéiert Näid, Erfolleg. An déi ze moderéiert déi sinn - an eiser Meenung no - ass keen anescht.

Wat ass mediocrity? Dëst ass d'stäckeger an deviation? Loosst eis am ganz Bedeitung vum Wuert mengen, hëlleft hir Etymologie (zentrale Form) oft d'Konzept ze verstoen. Mediocrity - dat ass wat tëscht dem extrem Punkten ass. An Theorie - tëscht plus a Minus. Also, firwat ass dat schlecht? Ass onvergläichleche zu der "Golden mengen" ass de Sënn op déi vun der Gesellschaft? Allerdéngs, wann, zum Beispill, d'Skala Intelligenz mir a Form vun engem koordinéieren System Kaart, wou en plus - et Genie, senger an der extremer Minus - seng Verontreiung (aus mental retardation zu anencephaly), et gëtt kloer, datt mediocrity - ass null. De Startpunkt, näischt. Ginn null wëllen net jiddereen. Just wéi keen wëll e bësse gefaangen, Sprooch näischt, an näischt op der Äerd dichtege Mann ze ginn als. Ass net dat eis distaste fir dëst Konzept verstoppt?

Extrem mediocrity vun geduecht - ass d'Onméiglechkeet, Wahlcampagne oder Onméiglechkeet doriwwer eraus d'Standarden vum Kräiz erofklammen, Stereotypen Formatioun goen. Kreativ Approche, am Prinzip, ass de Motor vum Fortschrëtt an Entwécklung ëmmer. Mä nëmmen an de leschte Joren, sociologists a Psychologen hunn de Problem vun "mediocrity als Formatioun aus sozialer Gefor." Ass et eng geféierlech Phänomen? Wéi kann et geféierlech ginn?

No all, si Leit vun deenen traditionell eigentlech deen an all Richtung sinn immens aus der akzeptéiert "stäckeger" deviates. Geniuses sinn oft outcasts, Freaks, outcasts. Wéi och d'geeschteg behënnerte Mënschen, obwuel et ass fir si méi ze weisen Genoss. Mä an de leschte Joerzéngten, aktiv esou Mataarbechter an Perséinlechkeet Spure wéi Wallung, Träip, kreativ Territoire. Si engagéiert a Psychologie a Saarbrécken, an anere Wëssenschaften dass mënschlech studéieren. Also wat d'Gefor vun mediocrity? No all, kann der ganz formulaic, Norm Léisung vun Aufgaben a Problemer net e Sënn considéréiert ginn. Just well et kann net eng Selbstzweck Kreativitéit ginn. Et schéngt, datt mediocrity well a geféierlech gin ass considéréiert, virun allem wéinst dem Tendenz zu conformism. Zousätzlech, de Spectateuren, déi näicht ze verfollegen. Zousätzlech, Leeschtunge blann a gesinn mir jo een aneren ginn. Nämlech, mat dëser Mënschheet Gesiicht ze suivéieren besonnesch trageschen an de leschten honnert Joer.

D'Iddi ass, dass an enger Gesellschaft mat traditionell extremen fueren, eng staark System vu Wäerter Unterricht Leit se verfollegen an huelen hinnen, wann nëmmen well déi Manéier jiddereen aneren heescht. An näischt falsch mat deem. Aner Saach ass, dass, wann et keen esou Prinzipien sinn, wann eng staark Diktatur oder Anarchie, déi Onméiglechkeet vun de Spectateuren op Stand eraus an d'Striewen blann Soumissioun kann geféierlech ginn ass seng Mass. Mediocrity analyséieren net d'Ursaachen vun der Phänomen, dat heemlech net an der Essenz. Et Fiedem mat de Spectateuren well "et néideg" an "alles mécht." Dat ass den Haaptproblem. Allerdéngs, wann eradicable mediocrity?