De Verfassungszeeche vum Zivilprozess: Konzept an Typen

D'Wichtegkeet vu Verfassungsverträg am biergerlechen Prozess ass, datt se als wichteger Fakten déngen, déi d'Entstehung, d'Verännerung an d'Kündigung vu procédural Bezéiungen beaflossen.

Konzept vu procédural Bedingungen am Zivilprozess

Procédural Délaie vun zivilen Schrëtter ass der Zäit Period vum Geriicht oder duerch Gesetz verëffentlecht verschidden Aktiounen an de Sträit vun de Parteien zu Leeschtunge. Déi 9. Kapitel vum Zivil Procedure Code ass der Reiefel vun der Berechnung, de Konsequenzen vum Pass an dem Enn vum Floss vun Termen.

Begrëffer am Prozess maachen eng Rei Funktiounen, nämlech:

• bewaacht - garantéieren onvergläichleche fir juristesch Schrëtter ,
• eng provisoresch - verhënneren Verspéidungen am Prozess an Mëssbrauch vun de Rechter ,
• Organizational - regelt d'Period vun de prozeduralen Aktiounen.

De Kader fir prozedural Termen ass eng wichteg Bedingunge fir d'Rechtlechkeet vun den Aktivitéiten vum Geriichtshaff ze maachen an d'Handlungen vu Leit, déi Participanten am Fall sinn, an et ass och e Mëttel fir d'Relatiounen tëschent de Parteien ze regelen.

Art vun procédural Bedingungen am Zivilprozess

D'Aggregate vu prozeduralen Begrëffer am Zivilprozess kann a Konditioun gespléckt ginn:

• Vun der Quell vun der Ernennung: fir dës Terme, déi direkt an de legislativen Akten genannt ginn, an iwwer déi, déi vum Justizkéier selwer ernannt ginn;
• D'Grupp vu Sujeten, fir déi se virgesi sinn: fir de Geriichtshaff an d'Justiz, Leit, déi am Fall matmaachen an hir subjektiv Rechter hunn a Leit, déi als Participanten vun der Gerechtegkeet handelen (Experten, Iwwersetzer, etc.);
• Method vun der Berechnung: definéiert duerch d'Datum, den Event oder d'spezifesch Period.

E Beispill fir de Begrëff vum Geriichtshaff kann d'Zäitperiod, déi vun der Definitioun guttgeheescht huet, fir d'Korruptioun vun de Mängel an der Erklärung vum Prêt ze këmmeren; D'Gesetz ass d'Zäit, d'Entscheedung vun der éischter Instanz ze bréngen.

Fir Leit, déi Participanten am Fall sinn, definéiert d'Gesetz d'Frist fir d'Plainte géint d'Entscheedung vun der éischter Instanz. Fir d'Participanten an der Produktioun - d'Zäit fir d'Untersuchung, d'Conclusiounen ze maachen.

Accurate Kalenderdat berechent sou Terme wéi fënnef Deeg fir eng Entscheedung mat engem detailléierte motivationalen Deel (Artikel 199 vum LC RF) ze maachen. Eng Indikatioun vum Event ass d'Liwwerzäit fir e Fëllement ze deklaréieren (ënner Artikel 137 vum LC RF).

D'Theorie vum Prozess divizéiert d'Terme an klerikal a prozédural.

Berechnung vu procédural Bedingungen am Zivilprozess

Geméiss den Bestëmmunge vum Code of Civil Procedure vun der Russescher Federatioun sinn déi prozedural Termen an de Kalennerdagen, Méint a Joere berechent. De Floss vun Perioden fänkt mat dem spéidere Dag no der Auswierkunge vun dësen Datumen oder Evenementer un, an am Endeffekt vun der Verfassungsrevisioun am Zivilprozess. D'Begrenzung vum Kalennerdag ass net eenzegaarteg, wéi an der Tatsaach, datt d'Period vum Geriichtshaff geregelt gëtt. Dëst gëllt net fir Fäll, wann d'Dokument mat der Post geschéckt gëtt - d'Ausschécken fir all 24 Stonnen ass net e Wee aus der zougestellter Period.

Procedural Terme vun der Zivilprozedur, berechent am Kalennerdrevéier, am Enn vum Dag oder Geriicht vun engem spezifesche Mount. De Verfassungsvertrag laaft sech kontinuéierlech, et ass och Vakanz a Wochenenden. Wann de Schluss vun der Period op engem net-working Dag am Produktiounskalennert fällt, da fällt se mat den nächsten Aarbechter. D'Réckversioun betount d'Begrëff vum Begrëff, wann, zum Beispill, eng motivéiert Entscheedung am Freideg erstallt ass, dann ass den Dag vum Ufank vun der monatlecher Dauer fir Appel op e Samschdeg.

D'procédural Zäit am Zivilprozess: de Problem vu Rechabelechkeet

De Konzept vu Respektitéit fir d'Bestëmmung vun der prozeduraler Period gëtt an de Kodex iwwerall. D'prozedural Wëssenschaftler notéieren d'évaluative Natur vun esou enger Formuléierung, d'Ungewëssheet iwwer déi negativ op d'Aktivitéit vum Gesetzlech Enforcer beaflosst, generéiert eng Rei vun Interpretatiounen.

Internationale Praxis bei der Bestimmung vun der Wäisheet trëfft eng Rei Critère: d'Komplexitéit an d'Bedeitung vum Fall, d'Natur vun den Aktiounen vun de Parteien. An Art. 6.1 D'KPCh vun der RF steet fir sou Referenz'en wéi déi existent Ëmstänn vum Fall, d'Effizienz vum Geriicht, d'Gesamtlängt vum Prozessprozess usw. Et huet festgestallt, datt am Fall vun engem Verstoppt de Geriicht keng Schwieregkeeten huet mat der Organisatioun vun der Aarbecht vum Geriicht a vun enger Verännerung am Prozess vum Riichter zitéieren. Wann d'Ausso vun der Fuerderung net laang gedauert huet, kënnen d'Leit un dësem Fall d'Beschleunigung vum Fall un de President vun der Justiz, deen hien innerhalb vu fënnef Deeg denkt, beschleunegen. D'Resultat vun sou enger Ufro gëtt eng justesch Akte, déi den Termin fir d'Versammlung an aner Aktioune vum Geriicht festleet.

De Verfassungszeeche vum Bierger zéien: Konsequenzen

Art. 109 CCP RF definéiert eng Rei vun Konsequenzen, déi duerch de net passéierte prozeduralen Termin verursaacht ginn. D'Oflaf vum Begrëff heescht d'Onméiglechkeet vun der spéider Uwendung vum Recht fir prozeduresch Handlungen z'erreechen. Wann d'Applikatioun oder aner Dokument am Geriicht no der Verfallsdatum ofgeschloss ass, wéi allgemeng, ass et net ugeholl ginn an ass zréckbehale fir de Bewerberin.

Wann de prozesualen Term géint d'Feele vun der Justiz Autoritéit verletzt ass, da gëtt dat net negativ Konsequenzen fir d'Parteien. An esou enger Situatioun ass et néideg, eng Beschwerdeung mat de President vum Geriicht ze fileieren, deen d'Situatioun opléisen an de schëlleg Richter zu Disziplinarverantwortung bréngen. Mat enger ähnlecher Verletzung vun de Rechter vun de Parteien kann d'Situatioun duerch en héicht Geriicht geléist ginn.

D'Konsequenze vun de Termin net fanne gëllt fir déi, déi net am Prozess wousst, wou hir Rechter d'Entscheedung verletzen.

Respektvoll Grënn fir e Feeler am Zivilprozess ze vermeiden

Trotz der Tatsaach, datt de GIC iwwer d'Méiglechkeet, de Begrëff fir valabel Grënn ze restauréieren, schwätzt, ass dat ganzt Konzept am Code net bekannt. Trotzdeem erkläert d'RF Armed Forces an der Decisioun n. 29 vum 11.12.2012 erkläert, datt als Ëmstänn et méiglech sinn ze diskutéieren iwwer d'Méiglechkeet, d'Frist ze restauréieren, kann een de schlechte Gesondheetszustand vum Appel unerkennen, d'Präsenz vun engem Hindernis, deen net vun den Parteien abhängt.

Wann Dir decidéiert iwwert d'Méiglechkeet, de Begrëff erëm ze restauréieren, kann de Geriicht och vun Art gefeelt ginn. 112 vum Code of Civil Procedure vun der Russescher Föderation, déi, zesumme mat enger schlechter Krankheet, en hëlleflosen Staat (d'Auswierkunge vun Drogen, Drogen), Familjenvirstellungen (Pflege vun engem echt krank Familljemember, dem Doud vun engem Familljemember) an enger Rei respektvoller Ëmstänn waren. Den Zivilcode vun der Russescher Föderation ass aus gudden Grënn ugeholl fir d'Analphabetik vum Antragsteller, dh d'Onméiglechkeet, et selwer onofhängeg ze schafen. De Geriicht kann och d'Passage vum Militärdéngscht berücksichtegen.

D'RF Armed Forces erkläert och an der Resolutioun Nr. 19 vum 19.06.2012 datt et méiglech ass, d'Period ze restauréieren, wann de Geriicht net déi 5 Deeg Frist fir d'Entscheedung an der Final Form erfaasst huet oder d'Zäitlimit fir de Kopie vun de Geriichtshandlungen verletzt gouf, wat zu der Onméiglechkeet fir eng Appel ze bréngen.

Restauratioun vun de procédural Bedingungen am Zivilprozess: Uerdnung

Eng Demande mat engem Optrag fir de prozeduralen Termen an engem zivilen Prozess ze restauréieren, ass mat engem Dokument unzefroen, wat fir d'Kommissioun eng Aktioun war, eng juristesch Autoritéit, wou de Fall ënner normalen Ëmstänn gepréift gouf (zum Beispill wann d'Appellbarkeet fir d'Revisioun vun enger Justiz vun engem Enregistrement vum Geriichtshaff zum Bezierkger Geriicht Duerch d'éischt Beispill). Zur selwechter Zäit ass d'Ofwécklung vu Persounen, déi d'Versammlung richteg gemaach huet, net als Hinderniss fir d'Iwwerleeung vun der Fro vun der Restauratioun vum Begrëff. An Art. 112 PDA der Russescher Föderung ass sécher, datt d'gëltege Konditioune net méi spéit wéi 12 Méint vun der Einféierung vum Justizbeamten deelhuelen.

D'Gesetz schließt net d'Méiglechkeet en Entschëllegung fir eng Restauratioun vum Begrëff an der Form vun enger privater Plainte ze maachen.

Verfaassung vun de Geriichter vun der Verfahrenszäit am biergerlechen Prozess: Praxis

Ëmsetzung vun der Fonction Schrëtter beinhalt net nëmmen d'Recht, awer och de passenden Zäit-gebonnen Aktioun de Rechter a Fräiheten vun de Bierger ze schützen. De Geriicht selwer ass de Garant fir d'Erfüllung vun den Aufgaben vun der Justiz. Allerdings, an der Praxis ass et kloer, datt d'Geriichter oft net den Ufuerderunge vum Gesetzer a der prozeduraler Period an dem Zivilprozess erhalen, wat vill negativ Konsequenzen huet fir all seng Participanten. Ähnlech Verstouss géint den Deel vum staatleche Kierper trëtt och an de prozeduralen Konditiounen. Zum Beispill, wann d'akzeptéiert Klaack net laang gedauert oder eng definitiv Decisioun gemaach gëtt an der Zäit, esou "Fehler" vum Riichter normalerweis justifiéieren déi héich Loun vum Apparat.

Et ginn net vill Méiglechkeeten fir Brutalgeriicht ze bréngen - dat ass eng Erausfuerderung oder d'Annulatioun vun der Entscheedung (et ass ze vergiessen datt d'Verletzung vun der Frist keng bedingunge Basis ass). D'Gesetz huet och Disziplinarhaftung, awer et ass schwéier ee Richter ze bréngen.

D'Verzögerung vun der Zäit am Prozess virun der Course ze verlaangen

An der ongeléist Erweiderung vun der Zäit fir d'Iwwerleeung vun engem Fall ass d'Partei, déi versicht d'Verantwortung ze verleeën, dh de Respekt, normalerweis interesséiert. Mä an e puer Fäll ass d'Verzögerung vum Fall och interessant fir de Kläger, zum Beispill, wann d'Strof fir kontraktuell Bezéiungen beim Kaafen a Verkaaft mat dem Konsument e Prêt fir all Dag virun der Erfëllung vun der Verpflichtung ëmfaasst. A all de Wee fir d'Zäit ze verzeecheren, huet e skrupellos Kläger net nëmmen eng spéider Schold (méi spéit no der Fréijoer fir d'Betrag vun der Fuerderung) hannerlooss, awer och verschidde Dokumenter am Geriichtshaff unzefänken, a wat mat der Applikatioun fir d'Versioun zréckkomm ass.

Mëssbrauch vun procédural Rechter de Prozess Period bis Retard

Nodeem d'Fuerderung akzeptéiert huet, hunn d'Parteien och e puer Méiglechkeete fir de Prozess ze maachen. Eng Participatioun un de Gehalt ouni all Erklärungen eng Verpflichtung op de Geriicht ze verloosse fir de Prozess ze verschëcken, esou méi wéi wann vum Datum vun der Versammlung de Apparat net kritt hätt fir d'Liwwerung vum Bréif ze hunn oder de Service net de Kueder selwer selwer zréckzekommen. Am Fall wou d'Oflagung méi wéi eemol geschitt, da soll déi zweet Säit iwwert d'Oppositioun denken: Dir kënnt eng Notifikatioun per Telegramm schécken an och froen fir eng Ufro ze schécken an e Spidol oder eng Organisatioun ze schécken fir d'Authentizitéit vun de Referenzen ze kontrolléieren.

D'Missbrauch vu prozeduralen Rechter ass méiglech, wann de Geriichtshaff ze veruerteelt ass, datt de Zeien unzefroen ass, a wat mat der Versammlung bis zur Verhéierung verschwonnen ass. Et ass och méiglech den Prozess ze festen andeems e Fëllement auszeleenen.

Compensatioun fir Verletzung vu Konditiounen an der Zivilprozedur

Geméiss den Ufuerderungen vun internationaler Akten a Russland, gouf d'Gesetz Nr. 68-FZ vum 30. Abrëll 2010 ugeholl, wat den Schutz vun den Interessien vun de Parteien garantéiert an eng Chance kritt, Entschiedegung ze kréien fir eng angemoesslech Produktioun ze verletzen. Laut Informatioun vun der RF Resolutioun 11 no 29 Mäerz 2016 gëtt eng Applikatioun fir d'Entschiedegung vun der Entschiedegung duerch e Geriicht gestëmmt, deen eng Entscheedung bei der Verletzung vun der Zäitlimit am Geriicht gemaach huet, déi erméiglecht ass d'Fro unzegoen.

Dofir ass de Verfassungszeeche vum Zivilprozess net nëmmen e Zäitzeitraum fir d'Kommissioun vu verschiddenen Aktiounen vum Gesetz, mä och e Mëttel fir de Verhalen vun de Participanten am Geriichtsprozess ze regelen.