Demokratesch Walen: Schëlder, Konditioune fir

18. September 2016 ofgehalen Wahlen zu der Staatsduma vun der russescher Federatioun. Vill et déi "dreckeg", Onéierlech, ondemokrateschen Geschicht genannt. Wahlen Observateuren aus der Oppositioun Parteien mat all Zorte vu verschiddene Methode fix ëmgedréint Feeler BALLOT a gewielt "Karussel". Déi offiziell Central Wiel Kommissioun, am Géigendeel, huet confirméiert, datt keng Violatioune datt immens Laf vun der Ofstëmmung beaflosst hunn wier, war net. Mir wäerten net an der Debatt goen an an Detailer ze goen, wat a wou et war. Just probéieren ze erklären, a wat ass d'demokratesch Walen? Schëlder, Konditiounen, Methoden? Wat entscheede kann demokratesch genannt ginn? Mee éischte Saachen éischt.

Demokratesch Walen: Schëlder. Déi éischt Konditioun ass - Chancegläichheet

Déi éischt Zeechen dass richteg demokratesch Walen ënnerscheet - Gläichheet vun Geleeënheet. D'Essenz vun et ass datt all d'Kandidaten gläichberechtegt maximal Limite fir Campagne Ausgabe entscheet. Dëst soll am folgenden Manéieren ëmgesat ginn:

1. A Verbuet op Donen wann de Montant am Fong virun der Limite vum Kandidat.
2. Déi selwecht Zäit um Radio, Televisioun, Zeitung, etc.
3. Der Aféierung vum Prinzip vun Loyalitéit. Dat heescht, datt Kandidaten soll net all aner rächen, kucken fir Beweiser DVD, anstatt ze kritiséieren Programmer a politeschen Aktiounen.
4. Knuedlerpatere vun der Onofhängegkeet vun ëffentlechen Organer.

De Wahlkampf an de Walen Prozedur

Der Éierlechkeet an Transparenz vun der Campagne hängt demokratesch Walen. Unzeeche vun et sinn ënnendrënner opgezielt.

• Éischtens, ass de ganzen Deel an gläichberechtegt Wahllëschte Quartieren ënnerdeelt mat geschätzte Gläichheet vun der Populatioun.
• Zweetens, annoncéiert d'Wahlkampagn offiziell genuch am Viraus vun de Walen ze Campagne. Zënter där Zäit, soll all politesch Parteien d'Campagne Sëtz Form mat professionelle Leit: Bild Décideuren, politesch Wëssenschaft, Dées, etc.
• Drëttens, et soll ee Recht vun all Bierger gin ze wielen. Du muss och eng Rei vu Schrëtt vun deem schafen Dir net e puer mol (Regionalarchivar "Karussel") Vote kann.
• Véiert, soll d'Presidentiellen ginn sougenannten "Australian" Typ - geheim, monoton, mat all de Nimm vun de Kandidate bannen.
• Fënneften, Walen Observateuren aus all Parteien sollen gratis Zougang zu all Wahle Gare hunn.

"Gëff eng Stëmm!", Or amerikanesch-Stil Demokratie

Als Regel, hu bal all Länner e System vun Wahl wou all potentiell Wieler am speziellen Lëschten op der Plaz vun Aschreiwung bereet sinn. Wann de Bierger "doheem Nascht" lénks ass, ass et automatesch aus der Lëscht ze läschen an et maachen wou hien ugemellt ass.

A Bierger bei Wahlen, wou hie schonn war an der Lëscht vun de Walen Kommissioun koum.

An den USA, ass d'Situatioun anescht. Et ass eng Wahlbedeelegung fir hir eege perséinlech Umeldung gëlle muss. Territorial Wiel Kommissioun a Beamten vun der lokal Quartieren kucken ob e Bierger d'Recht op hire Site ze wielen huet. Virum Vote, sinn si Beweis vun Identitéit, Residenz an Nationalitéit fir néideg. Nee absentee Presidentiellen do erausginn.

Averstanen iwwer all Wahl "Karussel" Ried net goen kann, souguer an Theorie, esou e System vun Wahlbedeelegung Aschreiwung, well Bierger huet d'Recht nëmmen zu Plazen ze wielen wou Equipier. Dës Lëschten kann einfach Fra ginn. Mee halen Streck vu Leit mat offiziell absentee Presidentiellen ganz problematesch ass, well d'Bewegung vun den Dokumenter selwer, déi ginn der Recht op Vote zu all Wahle Gare. An deem Fall, wäert fräi an demokratesch Walen méi transparent? D'Äntwert ass kloer.

Faarweg Aarbechten an der American

Och duerch geheime Presidentiellen hänkt demokratesch Walen. Unzeeche Markenzeeche hinnen ënnendrënner. Eemol de Wahlen an den USA waren ganz anescht wéi haut d'. D'Tatsaach, datt d'Parteie selwer huet de Presidentiellen un de Kandidat, dee se an der Walurne duerchgefouert. Si ënnerscheeden an Faarf. Natierlech, sinn déi aner Kandidaten an hir Hänn der Faarf vun de Presidentiellen gesinn an d'Wahlbedeelegung probéiert outbid.

Mir averstanen, dass esou e System geheime Walen abolishes. A ville Länner, huet de Presidentiellen ugemellt, an an der Sowjetunioun hu just zwou Kolonnen: "fir" d'kommunistesch Partei an "Géint" de CPSU. Dass Wahlen demokratesch a geheime BALLOT huet, ass et néideg de sougenannten "Australian" Newsletter ze gëllen. Hir Funktiounen:

• Gläich zu Gréisst, Faarf all Wieler.
• Et net d'perséinlech Informatioune vun Bierger enthalen deen Vote.
• Lëschte all Kandidaten déi selwecht Schrëftgréisst. Dëst ass fir déi vill regéiert.

Konklusioun

Mir hunn den Haaptgrond Konditiounen opgezielt ënnert déi demokratesch Walen méiglech sinn, Schëlder, interessant Beispiller vun anere Länner. Natierlech, si kee Land op der Welt déi Konditiounen net etabléiert, ënner wat genannt ginn Campagne Ulass. An den USA, zum Beispill, een Wahlbedeelegung Aschreiwung System kritiséieren, wéi e puer net déi zwee-Partei Multi-Niveau System vun den USA, etc. Déi wichteg Saach - all Land sicht seng Demokratie, a keen huet d'Recht fir anerer ze décidéieren.