Verwisen - e misappropriation vun Muecht

Wat ass eng verwisen? "Dat ass wann een appropriates wat net zu him gehéiert," - sot eis an enger Stëmm déi juristesch a politesch Wëssenschaft Dictionnairen. D'Konzept kennt aus dem Wuert "knipsen", "fort". Am meeschten an der Benotzung vun de Begrëff mengen de verwisen vun Muecht. Mee am entscheet Wuert ass oft mat, zwou Säiten vun der Konfrontatioun der exacerbation vu verschidde politesch Konflikter benotzt. Loosst d'Meenung wat genee duerch d'Wuert "verwisen" gemengt ass. Et ass ganz wichteg.

Aufgab vun Muechten

Am meeschten, de sougenannte fortgefuer vun Dominatioun am Land illegitime heescht sougenannten. Sou kann et engem Militärcoup, misappropriation vun Muecht duerch eng Persoun oder Grupp vu Leit genannt ginn. Heiansdo kann dat och de verwisen vun demokratesch jiddwereen Prozesser. Zum Beispill, wann si an der Staat Wahlen ofgehalen, mä sinn ongerecht, de Rack, mat villen Violatioune an Fälschunge. Heiansdo ass et, wann eng Persoun oder Persounen, déi e puer Autoritéit hunn, huelen sech illegal eng aner, méi grouss, an et stellt sech eraus, datt si Muecht Joux haten, deen se rauszesichen. Sou, verwisen - ass zimlech komplizéiert a eendäideg Begrëff. Allerdéngs, wéi alles soss an der Politik.

Wat mer wëssen, vun usurpers

Dëse Begrëff ass komm fir eis aus dem Latäin Sprooch, well dës Zort nächste zu Muecht vun der réimescher a byzantinesche Keeser charakteristesche war. D'lokal Historiker hunn Zoufall Landeshären vun deenen ze deelen déi Leader vun der Staat Gesetz gouf, an de usurpers. Mä eigentlech, fanne mir oft Leit déi Keeser no all Zorte vu Ära an der Lëscht ginn hunn ass absolut legitim. Déi selwecht ass am Fall vun de réimesche Poopst observéiert. D'Iddi ass, datt deejéinegen, dee vu sengem Virgänger ëmbruecht, soll als Dëst preservéiert ginn. Awer et heescht net ëmmer geschéien. An am Fall vu Kandidate fir den Troun, déi mat een anere gekämpft, engem Dëst genannt net eent zu där all Muecht agetriichtert, an engem mueres. Et stellt sech eraus datt d'verwisen - e Phänomen dat schwéier ass eng spezifesch Beispill ze identifizéieren. Ënnert Kinneke no den Troun Qualifikatiounen sou datt Historiker der Catherine Opruff der Great, der Keeserin vun Russland, an d'berühmte allgemengen vun der Éischt Napoleon. Rezent Politiker kann vun Generol Pinochet Intrig.

D'verwisen vun Muecht an der Ukraine

Elo ass et ganz moudebewosste iwwert d'illegitimacy an der fortgefuer vun Muecht an der ze schwätzen "Revolutioun vun der Maïdan gesinn." Mä dës Fro ass ganz kontrovers, wann Dir et genau kucks. Also, et der verwisen vun Muecht an dësem Land ass, wann Dir d'Matière legal Approche. Loosst d'mat 2010 ufänken, wann dann-President Viktor Yanukovych, wéinst den Décisiounen vum Verfassungsvertrag Geriichtshaff, fir all virdrun Dispositiounen Géigendeel, gebass huet ier vill méi Muecht wéi all aner Leader an der Ukraine gespillt. Zousätzlech, seng Partei wéinst Niddregspannung, konnt d'Roll vum Parlament reduzéieren, dat heescht, der Verkhovna Rada. Dëst legislative Kierper ugefaang lues an eng formell Struktur ze maachen, an de Ministeren an de President keen huet méi do ze Rapport, wéi vum Gesetz verlaangt. Also, déi an der Square vun den Evenementer vum Februar schwätzen: "D'verwisen - e fortgefuer vun Muecht," virdrun nët dass Parlament ass einfach d'Muecht ëmmerhin déi vun him ewech geholl goufen. Obwuel hien genéisst se net ganz Bande.

D'verwisen vun Muecht an Russland

Land d'Gesetzgebung Moosswäert illegal fortgefuer vun Regierung zu engem schlëmmen kriminellen Akt. Wahlen an Coups war net am leschte Joerzéngten gemierkt sinn an Russland regelméisseg ofgehalen. Allerdéngs hat puer Oppositioun Politiker, zum Beispill, schonn spéiden Boris Berezovsky datt d'verwisen vum Land nach eng Plaz huet gin, just, dass si verstoppt ass. Als Beispill, ass meeschtens d'Nominatioun an Walen vum russesche President Vladimir Putin fir d'drëtte Kéier. Géigner soen der Politik eng Violatioun vun déi elementar Law vun der russescher Federatioun ass. Vill Punkt och zu villen falsifications a systemesch Violatioune déi Plaz am Land während de leschten Wahlen geholl hunn. Trotzdem, ass d'Muecht an Russland als legitime vun der Majoritéit vun de Länner vun der Welt unerkannt.

An nach, wat ass dëst Phänomen?

Wann mir d'verwisen vun der Phänomen an engem historesche Kontext betruecht, da mengen et zwangsleefeg datt se all op der politescher Situatioun hänkt am Moment. Relativ oft geschitt et dass Muecht illegitime, gewaltsam Manéier ass ageholl. Mee dann änneren der Dëst huet d'Konstitutioun oder aner Gesetzer, déi legal Basis ënnert seng Regel summing weider. An no enger Zäit gouf eigentlech als gesplécktem eng gewéinlech Gesetz gin, de Grënner vun der Dynastie, de President oder soss Staatschef. Nodeems se an engem ironesch Gedicht soen, "kann iwwerhaapt zu Succès, well soss säin Numm Rebellioun Resultat." Wat ass de Critère fir d'Legitimitéit vun esou Muecht? Verwisen -, datt net ëmmer duerch e Staatsstreech ze Muecht heescht kommen. Déi selwecht kann no der Wahlen observéiert ginn. Mä wann populär Meenung am Aklang mat esou engem Leader oder eng Grupp vu Leit, Muecht Joux, dann desto oder méi spéit, ass et hinnen souguer legitiméieren. Wann net, op e puer Punkte vun bayonets, nodeems se soen, laang usidish.