"Razzia" - et wëll? Wat ass eng dovun?

"Razzia" - et wëll? Mir héieren oft dat Wuert a verschiddene Kontexter, also et ass net ëmmer kloer Bedeitung. Haut, wäerte mir de Sënn vun e puer adverbs an Ausdréck mat him klären.

"Halot" - engem Schicksal

Jo, aus dem Latäin "Schicksal" - engem Schicksal. Dofir, kënnt Dir einfach dass fatale installéiert - sinn:

1. Ufanks. Eppes mysteriéis, fatale bestëmmt e Liewen senger Persoun.
2. Wat seet eng Regierung, eventuell Doud.

Mee do keng Angscht ginn, ass Meeschter et nach net iwwer Doud, mä éischter vun predestination. Zum Beispill, kënnt Dir aus Riedner Games Equipe Sport héiert, "Dat Goalkeeper virbildlechen Ugrëff zougeruff fatale bewisen." No all, versteet de Publikum datt de Goalkeeper net op de déidlecher Krankheet fir all seng Komeroden Ursaach huet, an si gestuerwen nom Match. An dësem Fall, de Goalkeeper fatale Feeler, well et d'Resultat vum Match alles war eraus fatale gin. "Razzia" - et ass an déi kann do e glécklecht Enn ginn.

Fatalism an voluntarism

Verwonnerlech, datt wéinst Schicksal ass, net mat mënschlechen positive Sënn dotéiert.

Et gi Géigesäitegkeet exklusiv Systemer - fatalism an voluntarism. Mat fatalism ass kloer - et ass e Resultat dat seet: et gëtt keng Fräiheet an der Welt, an alles ass zu engem eenzege Konzept vun Schicksal subordinated. An, egal wéi et war, mä e fatalist - et ass net onbedéngt pessimistesch. Dës gi Leit, déi an Schicksal gleewen, datt si gléckleche ginn muss, op d'mannst e puer vun hinnen. Aner Saach, datt se projezéiert ass rar, mä et egal net. Am meeschte Fäll handelt fatalism eng fair Quantitéit vum leschte Méint manifest an Doom. Iwwert fatalism dass Leit normalerweis wann eng Persoun op der viséiert Fliger Pechpabeier.

A wat iwwer de "voluntarism"? De Begrëff Zeechen vun sowjetesch a russesch Publikum aus dem Film "gefaange vun der Nuechtiesse" vum L. Gaidai. Mä puer wëssen, wat et heescht. E Konzept dëse Glawen doranner: den Haaptgrond dreiwend Kraaft vun der Welt ass d'Fräiheet vum Mënsch oder Gott (oder wat him ersetzt). An ech hätt gär, datt voluntarism ze soen, am Géigesaz zu der fatalism datt optimistesch ass, mä, Gaullisme déi un déi zu dësem Schwësterpartei Directioun respektéiert (Friedrich Nietzsche, Schopenhauer), wéi d'Sprooch net rotated ass. D'Haaptrei Ënnerscheed vun fatalism an voluntarism läit am folgenden: puer gleewen, datt et keng Fräiheet ass, an anerer, datt et näischt mee Fräiheet ass. Iwwerhaapt, der "fatale" - ass dass näischt Guddes fir e Mann net genee iwwer.

Martin Eden als e Beispill vun der trageschen Schicksal

E Roman vum Jack London - dat éiwegt Aarbecht, seet et d'Geschicht vun engem Mann d'Geschecker an Liewe kämpfen. Aarmséileg an dëser Aarbecht ass, datt den Auteur e gewësse ideologesch Orientatioun war: Léift - dat den Haaptgrond dreiwend Kraaft vun der Welt ass. An iwwerdeems London Held geduecht, datt seng Léift Ruth, hien verspuert sech entwéckelt. No all, Martin Eden - matgedréckt. Mä soubal wéi de Joubert verstoen dass Ruth - Dummy-, hien direkt wilted. Fir déi, déi net gelies hunn, ginn all d'Kaarten net verroden, mä mir soen engem Treffe mat Ruth der fatale Resultat sech (wat dat bedeit, ass se aus dem Kontext kloer, an wann een do net verstoen, liesen Jack London), d'Schicksal vun Martin Eden.

Opgeschuppt virbildlechen Ugrëff vun den Auteur

Dzhek London - den Auteur vun der éiweg, dat ass, ass et esou laang gelies ginn wéi et sinn Englesch a Leit déi kënnen sinn vun him ze iwwersetzen, mä leider huet hien och Feeler gemaach, dass zu sengem Held kascht bewisen. De Louis XIV Lieser wäert verstoen wat um Spill ass. Dzhek London geduecht déi wichtegst Saach am Liewen - et d'Léift, a wann eng Persoun vun Léift entzu gin ass, huet hien an näischt ze liewen fir. Affer vun just engem esou charge a sech Martin Eden. An et passt der Definitioun vun "fatale Feeler" - dat ass wat d'Schicksal vun den Held sech, huet op him e markéiert. System-Glawen iwwer Léift Jack London diskutéiert de ganzen probéieren Martina Idena fir d'Recht selwer gin.