Gudder Noriicht vum Jesus "fra kann kloere ginn

Harvard Professer Karen L. King wosst Norweeger vun Zeitungsartikelen ganzer Welt am Joer 2012, wou vun der Existenz vun kleng Papyrus gesot, no deem Jesus bestuet war. Äerdzougedréiter Säit war Säit aus dem Roman "The Da Vinci Code" Dena Brauna huët. Mee elo bekannt als Professer, datt hien déi meescht wahrscheinlech Krisenzäite ass. New Fuerschung iwwert d'Origine vun Papyrus feieren hir hir housch misst änneren an akzeptéieren, datt dat meescht wahrscheinlech eng forgery ass.

Sensationelle Ausso bei der International Wiener Koptesch Ënnersich

Am September 2012, Harvard Universitéit Professer Karen L. King, deen d'Geschicht vun der fréi Christian Period léiert, schockéiert d'akademesch Publikum bei der International Wiener Koptesch Ënnersich, beschreiwen, am Detail e Brochstéck vun egypteschen Papyrus, deen den éischte bekannte Beweis aus dass Jesus bestuet war. Am véierten vun der aacht onkomplett Linnen, déi op Papyrus aus sinn, waren d'Wierder, "sot de Jesus zu hinnen:" Meng Fra, "" an déi nächst Linn: ". Si kann meng Jünger ginn" King betount datt "Jesus vu Jesus" Fra "kann net als Beweis geholl ginn, datt déi historesch Jesus scho bestuet ginn, well et kee Beweis dat ze ënnerstëtzen ass. Trotzdem, si war zouversiichtlech, datt de äerdzougedréiter Säit authentesch ass, well d'Analyse vun zwee Experten am Beräich vun der Tatsaach, datt dës antike Papyrus dodrun.

ëffentlechen Reaktioun

Dës Ausso ëmmer direkt kéinte, well et eigentlech de Chrëschtentum an all vun eisem Wëssen iwwer dat Ännerungen. De Vatikan genannt der Papyrus modern forgery. King Kollegen, ower der Authentizitéit vun der äerdzougedréiter Säit, dodrun der grammatesch Fehler am Papyrus, déi ni Numm Koptesch Dialekt toleréiert ginn hätt. Et gouf ugeholl, datt de Papyrus aus aneren antike Text kopéiert ginn hätt - de Jesus vun Thomas. an 2014 um Harvard Universitéit Ee, publizéiert d'Resultater vun radiocarbon Analyse an aner wëssenschaftlech Tester datt kee Beweis vun fabrication fonnt. De Papyrus gouf op de siwenten oder aachte Joerhonnert AD ausgefëllt, an der Zesummesetzung vun Tënt dës Kéier fit.

demaskéierte Manifestatioun

E neien Artikel geschriwwe vum Journalist Ariel Sabar, deen an der läscht Fro vum Atlantik Magazine wossten, Papyrus geschmuggelte genannt. Obwuel King huet confirméiert, datt si de Beweis vun der Kaf 1999 vun der äerdzougedréiter Säit Besëtzer gesinn, deen anonym wollt bleiwen, et hat net vill hiren Urspronk weider ze Spuer. Sabar, gehaal awer eng grëndlech Recherche iwwert de Proprietaire a fonnt sengem Numm eraus. Se fonnt Valter Frits, deen an Florida Liewen.

Wien war de Proprietaire vun der äerdzougedréiter Säit?

No Fritz, hie kaaft der äerdzougedréiter Säit am November 1999, zesumme mat anere papyri mat sengem Geschäft Partner Hans-Ulrich Laukampa, deen 2002 gestuerwen ass. Allerdéngs, Bekannten an Frënn Laukampa gesot, datt hien zu antiquities ni interesséiert war, an war guer net eng Kéier an Däitschland, wann, no Fritz, do e Papyrus Verkaf war. D'Dokumenter vun geeschtegt Eegentum vun der äerdzougedréiter Säit ass wahrscheinlech och fabrizéierte.

Fritz zouginn dass hien de Besëtzer vun der Papyrus war, mä Refusen veruerteele sengem rigging. Hien garantéiert datt weder hien nach keng drëtt Partei wäert ni Miessunge, hunn net geännert an hun keng aner Manipulatioun vun artifacts an Inskriptiounen op et gesuergt well se kaaft huet. Allerdéngs Fritz, deen Egyptology an Koptesch Sprooch an de spéiden 1980er studéiert - 1990er zu Berlin, an Géigespiller dann eng Firma déi Servicer ze Sammler gëtt, huet d'Wëssen an Méiglechen stoussen un esou manipulations üben.

d'Méiglechkeet vun falsification

Obwuel wëssenschaftleche Testen alles datt de Papyrus vun antike Hierkonft ass, heescht dat net, datt hien net an d'Hänn vun der moderner forger heescht falen. Den Artikel seet, datt een en Stéck vun antike Papyrus kritt hätt (vläicht souguer op eBay, wou Antikitéiten normalerweis Tolkien verkaf ginn), Mix der Tënt no al Rezepter an tolerably Koptesch Stil Kopie, virun allem wann dës Mann puer wëssenschaftleche haten Training.

Conclusiounen Harvard Professer

No Artikelen a studéiert den kloer Zeeche vun fabrication King liesen Rennes, gesot, datt d'Brochstéck - et meescht wahrscheinlech eng besser ass. Si gefält, datt hien ni lant haten, wou Fritz der äerdzougedréiter Säit krut, an huet Versuch net d'Authentizitéit vun der Dokumenter fir z'iwwerpréiwen, datt hien iwwer de behaapt Urspronk vun Papyrus gëtt. Kinnek gesot dat wier eng aner Test gemaach ginn, déi méi dass Papyrus nach richteg, obschonn gin Tour eraus kéint, datt d'Geschicht vu senger Hierkonft net komplett kloer ass.

Trotz dëse opzepassen, weder de Kinnek nach de Vertrieder vun Harvard lass ass net eng retraction ze drécken. D'Redaktoren feststellen an enger Ausso, déi se verhënneren Engagementer iwwert d'Thema vun der Authentizitéit vum Papyrus Brochstéck ze maachen. D'Redaktoren gesot, datt, well de Magazin ni op dëser Matière seng Positioun Dënschdeg, lo zevill et net néideg ass eng Ausso ze maachen.

Allerdéngs, sot de Kinnek, dass et an Zukunft net hier Aarbecht entsoen. No hirer Fuerschung Aarbecht ëmmer bekannt d'Méiglechkeet vun forgery. "Ech hunn ëmmer als Wëssenschaft schwätzen ugesi, - si seet. - Dir soot Är beschten Iddien, an da Leit nei Iddien a Beweiser maachen. Mä Dir weider nach ze schaffen. " Nach Kinnek gesot, datt si eng Saach verstan. Si hätt ni mat artifacts aus anonyme Besëtzer ze schaffen averstanen.