D 'Relevanz vum Roman "Häerz vun engem Hond." Ob modern M. A. Bulgakov?

Fro Titelen Artikel haaptsächlech ët. Bulgakov geschriwwen iwwer d'éiwegt Problemer vun der Russesch Land, an net nëmmen Russesch. Mä mir probéieren speziell am Sujet ze fannen eraus, vum Roman "Häerz vun engem Hond" Bestëmmung Relevanz, a virwat dës Aarbecht net nëmmen éiwegt ass, mä och topically.

Stéierungen an der selwechter Plaz, wou et 100 Joer war ago

De stäerkste gutt-bekannt gesot (Zitat) aus dem Wierker M. A. Bulgakova "Ruin ass am Kleederschaaf net, an an hire Kapp," bleift zu dësem Dag wouer. Geschicht war virun bal vun 1925, bal 100 Joer verëffentlecht. Well dann huet, absolut näischt geännert. Jo, Leit op Handyen ze schwätzen huet, Kommunikatioun huet méi séier ginn. D'Welt ass ganz kleng ginn, wéinst dem Internet, mä de russesche Vollek huet geännert kleng.

All dëst mécht d'Relevanz vun der Roman "Häerz vun engem Hond" Departementer.

Egal wéi batter zouginn et, mä elo ginn et Leit, déi komesch Entrée Tour (an heiansdo sengem) an enger ëffentlecher Toilette, an hinnen erklären, datt et net gutt ass, et nimools ass, well hir Elteren schlecht gebilt ginn.

Allgemeng Lëscht vun Edukatioun a Kultur (net nëmmen intellektuell, awer och Gewalt) heescht Foto och net optimistesch. Kanner wuessen heiansdo ouni déi elementar Regele vun virausgesinn Versteesdemech. Mä déi jonk Generatioun ze zouzeschreiwen. Eemol Elteren an hinnen tëscht "gutt an hell," mussen se Geld verdéngen, mä haut den Haapt "matgeholl" sinn d'TV an d'Internet. Et ass kloer, datt hei mir näischt gutt erwaarden kann. Dat ergëtt sech "wirtschaftlech Chaos am Geescht." Aner traureg Äntwert op déi ët Fro iwwer d'Relevanz vun de Roman "Häerz vun engem Hond."

D'Kultplaz vun "Award" wéi den Haaptgrond emol vun der Krankheet vun Zäit

Generatioun, bruecht an op "Muz-TV" an MTV, huet mat der Iwwerzeegung gewuess, datt en Artist, engem Juroren, engem Museker gin - "Et ass cool", an all aner Beruff - ". Dës deen" Sowjetesch Formule: "All Beruffer sinn wichteg, all Beruffer waren sinn" - viru an Honn goen. An anere Wierder, huet et e komeschen Zäit wou jiddereen wëll just Spaass ze hunn an Animatioun - "Vokalistin", amplaz schaffen. Leit mengen, dass d'Welt grouss genuch ass, an, duerch dës Logik, ginn sécher een ze fannen, deen an engem Beruff ginn nach net op Kreativitéit Zesummenhang fir eng gemeinsam Ursaach ze schaffen. An anere Wierder. "Een, ech nët"

Net iwwer ob esou e Staat Saache gesot F. F. Preobrazhensky? De Lieser freet sech nach d'Fro iwwer d'Relevanz vun de Roman "Häerz vun engem Hond"?

Et ass näischt Schlechtes drun, dass eng Chance fir de "normal Jongen a Meedercher" ginn an der kreativ Olympus ze Paus. Mä iergendwéi schéngt et, datt déi richteg Talent - eng Saach selten fonnt, an all Zorte vu Realitéit weist wéi idleness legitiméieren, also eng Generatioun vun Individualiste an egoists bewegen, deen iwwert d'Land net egal, si se zu perséinlechen Räichtum nëmmen interesséiert. Et ass eng Saach, wou Leit gelengt, mä ganz aner wann se einfach an der totaler Mass verbidden. Natierlech, no der Show op TV an Restauranten ze sangen - net d'Autoen ze opgeléist, mä de Punkt ass, datt et net eng Penny ass.

Dat ass iergendwéi och FF Preobrazhensky soen: Russesch Mann leiden aus der Tatsaach, datt a senger sozialer Realitéit (an duerfir, am Liewen) net Sënn maachen, mä leider huet hien d'ze Lazy et selwer ze bauen, ass et méi einfach an doorways zu urinate an klauen galoshes (oder ganzt Liewen am Wanterschlof fir selwer). Well dann, leider, do ass kleng dass geännert huet, dat d'Fro iwwer d'Relevanz vun de Roman "Häerz vun engem Hond" an eiser Zäit verschwënnt.

Am Plaz vun der "Ball" an "Shvonder" kommen "Konsument"

An et ass net kloer wat Zort Phänomen verschlechtert. Natierlech, der "Konsument" méi cultured, méi intelligent, mä et mécht der Welt Dovun ofgesinn, fir Grënn anere wéi "Shvonder" an "ballpoint". Typesch, huet der "Konsument" nedoobrazovan, mä et all Meenung: iwwer héich Konscht, héich Moud, gutt Literatur. Et Kontrollen iwwer Suen an all aner Baachen. An enger Welt wou vill zu der Bewäertung Sujet ass, Kontrollen de "Client" alles, well hien der Majoritéit duergestallt. Bulgakov Kandidat a senger Aarbecht, eng gemeinsam Typ, deen am 20. Joerhonnert, Europa Loutrenge, an an der 21. an an un Russland. Soll ech froen mech, wat ass d'Relevanz vun der Roman "Häerz vun engem Hond" an eiser Dag?

An 1930 publizéiert hien eng Kultplaz Buch flexibelen Schlauch Ortegi y Gasset senger "Revolt vun de Radius". An et, iwwerpréift hie Detail an de Phänomen vum "Mass Mann". Ënner anerem, huet hien a sengem Buch: "D'massive Mann (Konsument) fillt an denkt sech d'Meeschtesch vum Liewen." Mä d'Saach ass, datt et net der Illusioun vum Konsument an d'Gedanken ass, gouf hie wierklech e Meeschter vum Liewen. De ganzen vun modern Zivilisatioun ass ënner sengem brauchen gebaut.

Man ass schlecht oder gutt? Meenung Bulgakov

M. A. Bulgakov ganz pessimistesch iwwer mënschlech Natur. Keng Suergen hien dogéint a sengem Roman "gutt" Déieren an "béiss" Persoun. Et war e gudden Hond, ech hunn eng schlecht Persoun ginn. Net onerwaarten Transformatioun Ball zu Ball, an der Tatsaach, datt Filipp Filippovich, wëssen Dësen Artikel, nach op eng fett Experimenter decidéiert.

"Russesch Frankenstein" net nëmme huet den Organisateur Hoffnungen net treffen, mä op eng roueg a gemittlech Liewen vun Professer sowjetesch Realitéit mat all sengen Grauel zouginn. Bulgakov hat kee Charme a kee Virdeeler an et - eent Stëbs.

A wann d'Resultat vun der Experimenter Bulgakov zu eent lapidary Formuléierung geluecht, ginn et wéi follegt :. "Eng gutt Hond ass besser wéi e schlechten Persoun" Wéi et schéngt, abonnéieren ënnert dëser Iddi ze vill haut Leit, et spillt an den Hänn vun der Russesch Klassiker an deemno d'Fro vun wat ass d'Relevanz vun der Roman Bulgakov senger "Häerz vun engem Hond."

Endlech wëllt ech just eng Saach ze soen, Jerza zë: ". Weiderliesen an de Klassiker reread, et ëmmer méi Sënn Ouverture"