Artikel 196 vum Code Civil. Allgemeng begrenzten Dauer Period

Fir Datum, Net-Ausbezuele vun de Prêten an Scholden - Fouss dohinner Problem vun eiser Gesellschaft. Aarbecht verléieren, Reduktioun vun Pai, d'Krankheet - all vun deem un engem Retard vun Musse Subventiounen nodeems kann. Als Konsequenz - rifft Sammler, Bank Mataarbechter. Stëmm, als Regel, si hunn eng schlëmm, bestänneg, zouversiichtlech. Allerdéngs si vill vun hinnen duerzou net eng wichteg Rechtsstaatlechkeet monéiert - de Statut vun Aschränkungen (Artikel 196 vum Code Civil). Mir wäerten probéieren déi wichtegst Punkten an dësem Artikel ze erklären.

Wat mengs du d'allgemeng begrenzten Dauer Period (Code Civil)

De Begrëff vun de Statut vun Aschränkungen (mir wäerten der Acronym LED benotzen) bedeit nëmmen eng Saach - d'léinen aus Zäit Géigespiller wann hien legal zu Geriicht mat enger Nofro Schold ze Remboursement goen kann. Et ass fir 3 Joer kritt. Duerno, all Geforen vun Collectors "Sue", "verhaft der Propriétéit", "fir Bedruch Féiss" gëtt nëmmen Wierder ginn. Zevill do Demande net déi gefouert gët, dee Kredit fir d'Bank fir hir Dokumenter huet. Dëst, leider, kennt e puer net, mä Sammler a Personal benotzen Bande sou "Horror Geschichte".

Aner Saach - bis Sue a Besëtz verhaft, duerch Vogt, natierlech. Et war zu esou Problemer verhënneren, sollt Dir d'Rechtsstaatlechkeet weess - dat den Artikel 196 vum Code Civil ass. Et seet wéi laang kënnt Dir legal bezuelen net fir Verbëndlechkeete. Mä Dir musst verstoen, éischt, et ass néideg der dräi Joer ze zielen zënter wéini? A méi no kucks.

Determinatioun vun der begrenzten Dauer Period

D'Affekote selwer beléien oft selwer an vill Bierger. Artikel 196 vum Code Civil schéngt kloer, den LED alles ass. Mä op wat Punkt ass néideg ze zielen? Et ginn dräi verschidden Punkten vun Vue vun der professionell:

1. Zanter dem Enn vun der Dauer vum Prêt Accord.
2. Vum Datum op déi fräigesat d'Persoun eis Obligatiounen ze treffen.
3. Aus dem Moment wou wäit probéiert Kontakt mat de erausgelaaf gedoe (Telefon, Post, an esou op. D.).

Probéieren aus der Siicht vum Gesetz ze verstoen

Also sinn d'Rechtsstaatlechkeet mir ginn ze verstoen, datt fir d'LED vum Dag fänkt wann der creditor vun der Violatioun vun de Rechter geléiert. Mä et ass eng aner Regel. Fir Obligatiounen mat enger Dauer vun Ausféierung vun der LED fänkt mat de Moment wou dës Obligatiounen Enn. Hei den Haaptproblem an der Interpretatioun vum Gesetz.

Comments zu der Law

Wéi mir wëssen, hunn Kreditkaart Accorden engem Termin fir Anhale. Puer plädéieren, datt se am Gesetz vun der Determinatioun vun LED festgehalen ass. Réckruff gemeinsam Buedem gëtt den Artikel 196 vum Code Civil, an ass elo Normen an den Artikel 200 vum Code Civil ageschriwwen enumerated.

BEISPILL Bestëmmung vun der Period

Lounerhéigung engem geplangten Situatioun. Ivanov huet e Prêt 10. September 2016 fir eng Period vun 5 Joer. Ech opgehalen 15. November 2016 bezuelen. De Prêt Accord ginn déi Enn vum Engagement. Doduercher, fänkt d'LED an der Epreuven. An dësem Beispill, huet d'Bank d'Recht virun der 10. September bis Sue 2024 (5 Joer Kontrakt + 3 - de Statut vun Aschränkungen).

Mä vun der verdicts kucken, d'Geriichter denken do net esou. D'Bank huet d'Recht den Kontrakt fréi fir auszeschléissen, wann dir fir Verbëndlechkeete bezuelen net. Dat ass an all Prêt Accorden opgeholl. Méintleche Betrag gëllen och fir d'Obligatiounen, déi eng Zäit hunn (Mount). Dat heescht, datt wann e Bierger November net bezuelt ass 15, 2016 op seng Obligatiounen, déi Bank déi riets Säit huet ze fréi zu Geriicht goen a boer kréien. Dofir, déi Geriichter mat deem Ament applizéiert der begrenzten Dauer Period wou de Bierger e regelméissege Betrag ze bezuelen huet.

D'Positioun vun der Ieweschte Geriichtshaff

Der selwechter Positioun um Ieweschte Geriichtshaff. Par gëtt getrennt fir all bezuelt berechent ginn. Loosst d'zu eisem Beispill zréck. Bank Equipier fir de Retour vun der ganze Prêt Betrag 20. Dezember 2019. Artikel 196 vum Code Civil an dësem Fall, befreit Gesetz der erausgelaaf aus Prise. Mä wann der Bank gëtt fir Bezuelen vun der Quantitéit vum Mount Subventiounen Sue, fir déi d'Zäit nach net Gedenkminutt huet, an deem Fall de creditor muss duerch d'Geriichter ze bezuelen. Haapt Montant gëtt vun dräi Remboursementer vun September 2016 bis Dezember 2016, erofgoen well de Statut vun Aschränkungen aus him huet. Déi reschtlech Zomm muss vum Geriicht restauréiert ginn.

Geschwat - wäert mussen ze bezuelen?

Vun allem Interessi ass der Meenung, datt d'begrenzten Dauer Period soll während engem Telefon Gespréich mat der léinen erausgelaaf annuléiert ginn. Et baséiert op Unerkennong vun der Recht behaapt Schold leschten, deen Grond de begrenzten Dauer Period ze di gëtt. Duerno, fänkt dräi Joer erëm ze lafen. Mä do d'Geriichter net mat dëser Interpretatioun averstanen.

Nët Gesetz wëssen - bezuelen déi voll Montant

Mir géifen gären warnen, datt d'Cour selwer net d'Recht heescht hunn de Statut vun Aschränkungen ze gëllen. Wann d'Bank souguer no zéng Joer denken, wann d'Aktioun de Kontrakt bis Enn war, soll d'Geriicht d'Fuerderung betruecht an eng positiv Decisioun huelen. Nëmmen d'Demande d'Verteideger fir d'Applikatioun vun der begrenzten Dauer Period wert d'Geriicht d'Fuerderung vun Dat ze refuséieren. Dat heescht, datt Ignoranz just eent Rechtsstaatlechkeet an engem raumen Zomm Resultat kann. Nodeems se soen, ass Ignoranz vum Gesetz keng Excuse.

Allerdéngs ginn et Fäll, wou d'Decisioun ouni d'Participatioun vun der erausgelaaf feieren ass. Hie léiert iwwert hinnen am beschte Fall an der Mail. Am schlëmmste - mat fortgefuer vun Besëtz an Konte gespaart Vogt.

An dësem Fall, wäert brauchen fir d'Applikatioun vun de Statut vun Aschränkungen zu Demande en Appel gin. Fir dëst ze maachen, muss dir éischt d'Délaie Berechent, well et ganz oft op d'Décisioune vun der Geriicht ass no vermësst Leit léieren all gesetzlech Period vun Appel. D'Algorithmus ass wéi follegt:

1. Bestëmmung vun der Zort vun Uerteel (an absentia, déi üblech, d'Geriicht fir).
2. Erneierung vun der Conditioune vun Plainte, Asproch.
3. Annulatioun vun der Décisioun.

Plainte oder Asproch mat der Uwendung fir Erneierung vun de Begrëff proposéiert zesummen. Messstänn Notifikatioun vun der Parteien ass normalerweis eng gutt Ursaach fir d'Heelung.

Enn vun der Period vun begrenzten Dauer net kéng Flicht

Et soll feststellen, datt um Enn vun der dräi-Joer Zäit fir de Fuerderungen vun der Obligatiounen vum Geriicht net aus der Flicht et kéng. Dat ass e Bierger Keen forgives. Geriicht kënne weider de Montant vun Schold ze behaapten. Mä als Argument muss folgend Argumenter uginn: .. "e Gewësse Hutt," "wann ech glift, ginn eis d'Suen," etc. All Aktioun dass doriwwer eraus d'Gesetz geet automatesch de léinen engem felon maachen kann. Déi eenzeg juristesch Manéier Kraaft "Fuesstëmmung eraus" Suen - nëmmen duerch Vogt. Mä dat kann een nëmme mat der Justice Prozess gemaach ginn. Omitting der begrenzten Dauer Period, a wann zoustännegen schützen esou eng Méiglechkeet net gin kann.

Konklusioun

Zu Conclusioun, wëll ech soen, dass Dir net eng berufflech Affekot ze schützen hir Rechter ginn brauchen. Heiansdo, Wëssen vun engem oder zwee Gesetzer kënne ganz nëtzlech sinn. Eng Regel, datt mir (fir Konte dobäi de begrenzten Dauer Period) diskutéiert, brauchen net vill Effort ze verstoen. Allerdéngs kann et vill Suen spueren.

Natierlech, fir de Besoin Scholden Remboursement. Mir ruffen net hinnen ze opzeginn. Mä et sinn eng Rei vu Situatiounen. Heiansdo, ginn et verschidde Antrëtt Situatiounen, wou d'CDI net kierperlech bezuelen kann. Hien dréit zu der Bank mat enger Vue seng Schold ze strukturéiere. Eng Kreditkaart Institutioun huet direkt net Konzessioune maachen. An nëmmen dann, wann d'Leit ze bezuelen refuséieren, bidden se eng Rei vu Méiglechkeeten.

Lend Suen um Intressi - et ass eng kommerziell Aktivitéit datt Versécherung ass. Mir mussen net vergiessen, datt d'Echec vun der Schold - dat ass net engem perséinlechen rächen dem Propriétaire, dat d 'Käschten vun der Produktioun ass. Verlaangen Schold legal - et ee vun den Aspekter vun der Aarbecht ass.

Fir ausgezeechente soen, dass wann d'Bank net méi d'Recht huet d'Schold duerch d'Geriichter ze behaapten, gëtt de Kredit Geschicht beschiedegt ginn. Et ass net néideg doriwwer ze vergiessen. Am Liewen, kann et verschidden Situatiounen ginn wou Suen erëm néideg kann, mee keen wäert.