Wat ass den historeschen Quellen: Beispiller an Zorte vu Quellen

Studéiert der Geschicht, sollt Dir wëssen, datt eigentlech tëschent de leschte Fall ass an der Foto wéi an de Bicher vun Historiker beschriwwen, et ass eng super Tëschestatioun. Dës historesch Quell. Einfach Mëtt duerchgesat huet, fänkt nëmmen all historeschen Etude mat all sinn Dokumenter vun där Zäit liesen. Nëmmen duerch heescht vun Certificaten vun Zäitgenosse oder déi, déi kompetent iwwer dës Kéier November sinn, Qualitéit Retrospektiv Rekonstruktioun vun Evenementer kënnen ofgehale ginn.
Also wat ass den historeschen Quellen déi op esou vill ofhängeg? Loosst d'dës wichteg Fro am Detail diskutéieren.

Basis Definitiounen

Sou ënner anerem, datt d'Konzept vun "historeschen Quellen"? Der Wëssenschaft sou kann all Eos Beweis vun der Vergaangenheet genannt, datt mir eng objektiv Bild vun ginn vläicht Wat war geschitt. Natierlech, sinn et vill verschidden Klassifikatiounen vun Donnéen vun dëser Zort, déi esouwuel Gewalt an auslännesch Historiker a Freyung proposéiert. Esou wéi, an der Meenung vun den Haaptcheffe Fuerscher, historeschen Quellen? Definitioun vun e puer vun hinnen wäert an den Artikel entscheet ginn.

Zum Beispill beschreift Am Pushkarev den folgenden Zorte:

• Biller vun der schrëftlech Aart.
• D'real historeschen Quellen.
• Informatiounen aus de Resultater vun ethnographic Recherche kritt.
• Mëndlech Traditiounen déi aus Generatioun verwandelt zu Generatioun batter sinn.
• D'sproochlech Beweiser.
• Film an photo Chronik.
• Opzeechnunge. Dës historesch Quellen (an hir Klassifikatioun an och) sinn relativ nei, mä se ginn eis Mat enger Une-Stëmmen vun deenen ze héieren, déi d'Schicksal vun der Welt e puer Joer décidéieren!

Klassifikatioun Schmidt

Kuerz virun eiser Zäit, an 1985, proposéiert S. O. Schmidt e bësse méi detailléiert Klassifikatioun, decidéiert et Zorte an bestemmt konzentréiert. Wat ënnerscheet et der historeschen Quellen ass? Determinatioun vun Aarten, presentéieren mir hei ënnendrënner.

1. Wéi an de leschte Fall, all Material Beweiser an hirer Diversitéit: aus Skulpturen zu Stot Offall während Ausgruewungen fonnt.
2. Sources bis den visuellen Konscht Zesummenhang:
e) D'Filmer (a Film Fotografie);
b) Grafik (DIP, einfach Sketcher);
c) D'Grafik-natierlech (Fotoen vun gewéinlech Stot Archiven).
3. Sources vun richteg Typ:
e) mëndlech historeschen Quellen, inklusiv all Konsens ass amgaang an Zorten vun Sprooch Formen;
b) Folklore, dorënner seelen Traditioun, just a bestëmmte Beräicher fonnt;
c) all schrëftlech Monumenter vun der Epoch, mat wiem se gehéieren kann, fir irgend Zweck oder hunn; Einfach Mëtt duerchgesat huet, kann de bürokratesch Lëscht vun Material engem vill méi richteg a komplett Bild vun der Welt wéi de offiziell guttgeheescht Magnusson oder Chronik ginn; un déi selwecht Arte vu Bedenken an shorthand.
4. konventionnell historesche Quelle vu Wëssen. Et Noten, kuckt an der alchemists an chemists, Astronomen a astrologers, wirtschaftlech Kontraktioun, an sou op. D.
5. Erweiderunge virdrun Informatiounen. Dës och net nëmmen d'Ritualen an Douane vun Ongewéinlech Phylen, mä och juristescher an aner Traditiounen vun modern Gesellschaft, déi hir Wuerzelen zu der selwechter Ongewéinlech Iwwerzeegungen zerëck.
6. Sound. Mat dësem Typ vun Donnéeën ass kloer: et ass keng opgeholl Soundtrack vun engem historeschen Period.
Dat ass wat d'historesch Quellen, wat vun der wëssenschaftlech Definitioun vum Begrëff. Mä nee, och déi zouverlässeg Informatiounen kann net eng fair Presentatioun vun de Fuerscher iwwer ginn wat ass geschitt, wann hien net gebass ass richteg mat hinnen ze schaffen an hinnen virzegoen.

Et soll déi historesch Quellen an hir Klassifikatioun wéinst ginn - och zimlech flou Konzept. Als nei Stockage Ariichtungen an Transmissioun vun Informatiounen, all dës Lëschten erweidert an nei interpretéiert ginn. Dat ass wat historesch Quellen huet.

Wat soll Opmierksamkeet bezuelen Informatiounen aus dem Dokument ze Ofbau?

Wann mat all Beweis vun Alter schaffen brauchen vergiessen zwee wichteg Momenter ze halen.

1. Wichteg! soll net als Quell vun engem storehouse vun prett Äntwerten geholl ginn. Dir wäert just nëmmen d'Informatiounen kréien, datt mat Bezuch Themen op déi Dir mat Ärem bestehend Informatiounen iwwert dem Formatioun an Link kann. An dësem Respekt, kéint ginn extrem wichteg Noten an Aussoen vun gewéinlech statisticians an archivists, déi, trotz hiren visuell "Aarmut", dacks vill nëtzlech Informatiounen enthalen. Dës historesch Quellen an Zorte vu townsfolk presentéiert "Schiermer Pabeier", och wann heiansdo sinn se wierklech Dat betrëfft!

2. Am kee Fall do huelen net Muecht als Zil Reflexioun vun der Welt, wéi se duerch een ugeluecht gouf, deen hir eegen Iddien huet. Dat ass eng extrem wichteg Punkt, deen heiansdo präsentéieren ass, och duerch erlieft a groussaarteg Geléiert!

Net op de leschte Punkt selwer gin, loosse mer erklären. Huelt de berühmte Schluecht Aleksandra Nevskogo mat de Schwede. Ze fänken mat, datt och russesch Historiker der Realitéit vun Zweiwel wat ass geschitt, wann nëmmen well déi am schwedesche Archiver do keng schrëftlech Beweiser vum dass Schluecht sinn.

Vläicht léiwer si iwwer de Virfall Rekord ze halen. Et ass méiglech, datt Gewalt Chroniker (vun "Commande vun uewen", nodeems se sinn lo Fond vun gesot) einfach mat Zeile vun Kräiz-Grenz skirmish als heldenhaft Schluecht presentéiert. Egal wat et war, mä et ass ëmmer Wäert Check der vun zwou Parteien gëtt Quellen.

Zousätzlech, hunn d'lokal Chroniken (an oft an Europa) oft d'Wuert "däischter". Däischtert Zaldoten, Dénger donkel, donkel rooks bekämpfen ... Wéi gesäit dat all heeschen? Wann Dir aus dem Persounen tumens ufänken, bezitt de "däischter" zu der Zuel vun den Zaldoten vun 10 000. An wat, während där selwechter Schluecht mat de Schwede, wann de Floss war "däischter" vun hire Schëffer, kommen all d'Schëffer vun där Zäit? Kaum. Hei kommen mer zu engem aneren Aspekt - fir virzegoen.

iwwert d'Interpretatioun vun

Erënneren, datt déi historesch Quellen, Beispiller vun deem hunn mer entscheet a presentéieren, deen Mann hunn, ëmmer e puer Goaler gejot, oft egoïstesch. Wëssen iwwert d'ugewandt datt den Auteur gefuer, kënnt Dir vill iwwer hiren historeschen Ära léieren. Einfach Mëtt duerchgesat huet, muss all Quellen richteg interpretéiert ginn.

Dësst Wuert Mëttelen ze probéieren eraus ze Figur wat genee den Auteur an all Sënn vum Wuert a Ausstralung Supporter datt a senger Aarbecht fonnt ginn. Am ganz Interpretatioun, sinn et dräi wichtegst Aspekter.

1. Éischt, eng gebierteg Quell vum Inhalt. Dir sollt ëmmer d'historeschen Dokumenter Approche ass kritesch, ni e Wuert gleewen rauszesichen d'Rapporten, déi do entscheet ginn.

2. Wann an der Virbereedung vun den Dokument der Vermëttler (transcriber, Iwwersetzer) war, ass et nëtzlech auswiesselen ze seng Kommentaren an Interpretatioun ze bezuelen (wann iwwerhaapt). Natierlech, an dësem Fall ass et wichteg d'Qualitéit vun esou Olivier Martinez Rechnung ze huelen, déi op der Qualifikatioun vun der Redakter hänkt.

3. Endlech, Är eege Verständnis an Interpretatioun vun der Quell.

Am leschte Fall, geet de Fuerscher direkt un der Analyse vu sengem bestehend Daten. Et ass extrem wichteg bei deenen Evenementer duerch d'Ae vun Zäitgenosse Wanterschlof ze kënnen, fir deen der Ära komplett gebierteg war. D'Fuerscher muss hir eege Definitioun vun der Zouverlässegkeet vun der Quell ginn, op eis eegen Informatiounen haut an hinnen ze gëllen Wiesen konnt hir Positioun virun anere Wëssenschaftler ze verdeedegen.

Erënneren, datt all historeschen Quellen, Beispiller vun deenen Dir bréngen, muss net nëmme richteg, mä och dokumentéiert!

Et ass besonnesch wichteg Hannergrond vum Dokument ze opzeweisen, iwwer ze fannen eraus, direkt oder indirekt, no den Auteur vun "tëscht de Linnen". Et ass néideg Rechnung ze huelen all Aspekter a méiglech Interpretatiounen vun Begrëffer zu der Quell fonnt. Ze maachen et méi einfach ze verstoen, dass un der "Opium vun de Leit."

Wat Associatiounen esou en Ausdrock kann eng modern Mann Ursaach? Nëmmen den negativen. Mëttlerweil, um Ufank vum leschte Joerhonnert, déi Heroin an Apdikten als "mol simpel Drëpsen" verkaf, a souguer Opium vum antike Zäit war bal den Haaptgrond géint considéréiert, datt all Péng anersäits kann. Dir gesitt den Ënnerscheed? Éischt Source huet an dëse Wierder déi genau de Géigendeel zu der aktueller Wäert investéiert.

Synthes

Nëmmen no all Informatiounen versammelen kanns ufänken hir Aarbecht zu enger Conclusioun ze generalize. All dëst ass Synthes genannt. Dëst ass e ganz wichtege Schrëtt, well och am meeschte zouverléisseg, korrekt an zouverlässeg Informatiounen kann bei all deene Conclusiounen ugewisen ginn, déi gebraucht ginn hätt.

Verännerlechkeet vun Quellen, je der historeschen Period

Mir sollen net vergiessen, datt de Quellen a verschiddene Periode vun der Geschicht Filteren sinn, Bier d'Prägejoer vun all Alter. An dat ass net engem kläere Ausdrock, wéi an de verschiddene Periode vun der Geschicht eng aner Approche wéi zum Beispill an der Interpretatioun vun den Dokumenter adoptéiert gouf.

Zum Beispill, Dokumenter 17. a 18. Jorhonnert kann duerch all méi oder manner gebilt Persoun ënnerscheeden ginn, wéi dramatesch Verännerungen am Taktik ugepasst observéiert ginn.

Also, op dës Kéier méi dramatesch de Montant vun Documentaire Beweiser, mee den Inhalt vun all vun hinnen ass däitlech vereinfacht. Mä vill méi wichteg ass d'Tatsaach, datt an der Zäit vun den éischten Optrëtt vun wierklech massive Informatiounsquellen aus deem schonn e groussen Impakt op déi Segmenter vun der Bevëlkerung hunn hätt, déi an der Entwécklung vun der ganzt Land eng aktiv Deel huet. Zousätzlech, an deene Joeren, kënnt et bal zu der moderner vergiessen d'Statistiken an Dokumenter vun Steierpolitik Rechenschaftspflicht.

All vun dësen historeschen Quellen, Gruppe vu wat mer uewen beschriwwen hunn, sinn net nëmmen genuch zouverlässeg, mee extrem objektiv och, dass am historeschen Perspektiv - frustratingly selten do Ausnamen sinn.

Bekanntheetsgrad an Journalismus op déi Ära hu vläicht méi Afloss wéi all an der Promotioun vun verschidden Iddien Équipe Institutiounen. Et fänkt verbreet als perséinlech Quellen, Catalogue an biographies. Dat ass extrem wichteg, well einfach vun der Tatsaach, datt mir de Prozess vun der Schafung spezifesch Perséinlechkeeten vun deenen historeschen Zäitraim gesinn kann, d'Ännerungen an hiren worldviews ze observéieren.

russesch Paradox

Zum Beispill, e puer Historiker zu enger Situatioun kuckt, wou déi antik historeschen Quellen 13-14 Joerhonnerte an eisem Land studéiert, wou déi beschte Quelle vun der fréi an Mëtt vum 20. Joerhonnert. Mä näischt Foussvollek iwwer dëst ass net perfekt.

All eis Leed Power huet dräi Revolutiounen erlieft, déi véier grouss Kricher (net der Unreal Betrag vun lokal Tëschefäll Zielen) fir honnert Joer. All dat geschitt as während der Herrschaft vu fënnef Regierung gouffen, dass all aner gelongen. Net iwwert d'enorme wirtschaftlechen Transformatioun vergiessen, déi vun dëser Period markéiert ginn huet, weder Stolypin Reformen, weder de Bau vun der selwechter Krasnoyarka HPP an deene Joren einfach Ausland nee mol no.
an de Joren vun der Sowjetunioun natierlech, den Haaptgrond Informatiounsquellen gi verschidde Resolutiounen a Rapporte vun der Zentralbank Comité vun der CPSU. Dës historesch Quellen (geschriwwen a vill Film an photo Chronik) sinn an all hirer Diversitéit presentéiert. Et war deemools, a verstoppt der Komplexitéit: "ausserhalb Vue", vill Historiker musse kréien Accès op der US gespillt Bibliothéik vum Kongress , an ähnlech Institutiounen, nodeems se eng grouss Zuel vun Dokumenter gesammelt, déi vun Memberen vun souwuel de fréiere tsarist Regierung opgesat huet, an einfach Immigranten. Et ass wichteg ze notéieren, datt d'Erënnerungen vun der "éischten Deel" ënnerscheeden gin, an déi Leit, déi am Land während an no der Fonction Krich an der Western Interventioun, hir ze begleeden misse flüchten.

D'Tatsaach, datt d'Land an 1905 huet déi wäit-sehbehënnert Leit an d'Erënnerungen, wou Dir eng detailléiert genuch a korrekt Prognosen vum Zesummebroch vum Räich fanne kann. An 1918-1924 an der Old and New World Emigrant hat net nëmmen Zäit d'kinneklech Famill Memberen an Intellektuell geflücht, mä och fréiere Supportere vun der Bolsheviks, deenen hir Meenung vun der Welt gi vun all anere grondsätzléch verschidden.

Wat Dokumenter sinn déi meescht wäertvoll fir d'studéieren?

Ech haassen zouginn, mä bis elo, vill Wëssenschaftler mat engem gewëssen Mësstrauen a Skepsis sinn legislative Akten, Büro Material, Bekanntheetsgrad. Mä nee manner komesch et ass d'Tatsaach, datt de Catalogue vu ville Fuerscher bal als Offenbarung ugesi sinn aus op héich, den ultimate Wourecht. Dës Astellung - e consomméiert Feeler, well vun deem et vill historesch Feeler an Ongenauegkeeten.

All dës historesch Quellen an Zorte musst Buergermeeschter an am Detail op all Fall analyséieren!

Trotz der Tatsaach, datt Catalogue als reng Documentaire preservéiert ginn soll, och e ganz spezifesche Genre, ass hir wollt léiwer heiansdo e grousse Problem. Déi selwecht Skorzeny a sengem Catalogue behaapt feierlech der "gutt Virsätz" vun Nazi Däitschland, mee mengen et op d'mannst schwiereg ass.

Genre Erënnerungen

Erënnerungen - eng liicht anescht Fall. Dës Dokumenter kënnen oft wichteg sinn an der Rekonstruktioun vun engem historeschen Evenement, nodeems se d'Meenung vun heiansdo komplett zoufälleg Leit spigelen. Allerdéngs ass net alles sou einfach, well grad wéi an der Erënnerungen vu Leit sinn oft verbreet hir Welt aus der Siicht vun der Hand justifiéiert hien, wann net Rekord iwwer vill Punkten.

Einfach no, wéi de Catalogue an Erënnerungen - eng reng eleng Dokumenter, déi mat maximal him an engem kriteschen Aen behandelt ginn soll. Dat ass net e Risque, wollt den Trainer awer no dëse Quellen studéiert, Dir eng komplett richteg Bild vun der Manéieren vum historeschen Period schafen kann. Natierlech, bass du onwahrscheinlech gebass gin esou eng Analys ze maachen, déi bürokratesch Material studéiert.
Also wat ass den historeschen Quellen, vun der Catalogue schwätzen? Wéi wäit nodeems se wäertvoll an zouverlässeg sinn?

Op déi richteg Analyse vun Catalogue

Egal wat et war, sengem Catalogue sinn dacks eng wäertvoll Source vun Informatiounen, déi vernoléissegt - direkt Dommheeten. Oft, ass eng Persoun déif, deen geschriwwen hinnen, kann et liicht duerch d`Vergläiche der Manéieren vun deene Joren a schrëftlech Fra ginn.

Et ass ganz wichteg an der Beschreiwung vun der Objet: eng Persoun oder event datt virun (oder an deene Joren) Zeien geschitt. Der Beschreiwung vun de Figuren soll mat allem eruwoen gudden ginn, well esou Informatiounen gebonnen ass héich eleng ze sinn, mä d'Evenementer (besonnesch déi vun deenen Leit keng direkt Relatioun hat) ass oft relativ vill beschriwwen. Sou, wéi eng Approche fir d'Etude vun de Catalogue gin?

Éischt vun all ass et wichteg dass Dir iwwert d'Persoun kennen, déi se geschriwwen. Natierlech, ass et besser MÉI Quellen ze benotzen, an wann méiglech - Lieweg Erënnerungen vun hiren Zäitgenosse "liewen". De Fonds ass besonnesch wichteg, well gëtt bal sécher zouverlässeg den Auteur vun enger Roll am Laf vun Evenementer z'identifizéieren erlaben: et wierklech näischt Supplementen oder huelen se direkt implizéiert war.

Zousätzlech, muss dir all méiglech Quelle vun der Wëssen d'Auteur installéiert. Ganz oft, ass et duerch dës Method candid Ligner réischt déi de Fournisseuren Ët vun der berühmt a manner berühmt Zäitgenosse zu bëssi probéiert.

der Tatsaach, datt d'Uwendung vun offiziellen Dokumenter an d'Erënnerungen extrem wäertvoll Fall ass. Zum Beispill, ass dës Approche ganz charakteristesche vum legendären Wrangel. Vill vun de Fakten vun der Period irretrievably verluer oder verzährten, sou datt dës Material einfach Kosmos Wäert ginn.

Bal all déi selwecht wierklech, wa mer schwätzen iwwer Erënnerungen vum legendären Duechter vum P. A. Stolypina, déi zu Uwendungen all d'Dokumenter op Land benotzen gëllt, déi vun hirem Papp gemaach goufen. wann Wrangell Ee, an Är Erënnerungen abegraff dëse Wäertpabeieren op hir eegen, de Programmer an de Catalogue vu senger Duechter Stolypin mir sinn der Éditeur "aktuelle", wat datt dës Aarbechten als sécher interesséiert Partisan Lieser. Wéi Dir gesitt kann, huet de Éditeur Personal absolut Recht.

Et soll feststellen ginn, dass d'Zensur an eent Form oder aneren huet ëmmer eng Plaz haten: .. Wann et ganzt Liewe vun enger nationaler Bedeitung an eiser Zäit, an schwéieren Zäiten, Mëttelalter, an esou déi bescht censor fir sengem Liewen huet Angscht. Sou gin sécher der Period ze fest un déi dëst oder all aner Dokument - ganz dacks den Auteur puer Momenter geleeëntleche schreift, mä ëmmer (am Kader) ass hannescht hinnen erëm an eemol nees gewësse Allusiounen un seng Siicht.
Endlech, wann an déi geschriwwen engem Titel? Wann eng Persoun hir Erënnerungen vun der Bridget huelen, déi der Zäit gefouert, oder just an vun Erënnerungen vun esou Dokumenter gemaach, d'Informatiounen, déi se huet, kann et vertraut ginn. Wann den Auteur vun der Catalogue am Alter geschriwwe goufen, ass et oft ka si wéi eng Varietéit vun Fiction behandelt ginn. Praxis weist, dass Leit méi wéi 90% vun der Informatioun vergiessen, all zemol ass betrëfft éischtens, scho no nëmmen zwee oder dräi Joer.

Dat ass wat d'historesch Quellen. Mir hoffen dass dir dësen Artikel hëllefräich liesen.