Nees e Kontrakt CTP, gesinn vill Chauffeuren et als Noutwendegkeet, an net als Assurance, erwaarden net wierklech e puer Suen ze kréien, wou d'Assuréen event. Dat ass virun allem wéinst de schlechten Glawen vun eenzelne Versécherungsgesellschaften zu Clienten an Subventiounen oder an all méiglech Weeër forcéiere déi hinnen op eng Minimumsmontant reduzéieren.
Leider ginn et Fäll, wou de Client ënnert der Politik gëllt avtograzhdanki um Mol rembourséiert gi manner wéi d'Käschte vun Auto gefléckt. A ville Weeër, dréit dëst zu der zouzedrécken Berechnung fir Betriber MTPL Versécherung benotzt kaum. Ënner bestehend Gesetz, hunn d'Verséchereren der rietser der Berechnung vun Chèque op CTP ze üben, fir datt se net 0,8 mol de Käschte vun nei Deeler däerfte heescht. Also, et vläit dass d'Versécherungsprofi d'Recht huet nëmmen 20% vun hirem reelle Wäert ze bezuelen, a wat si probéiert de zouzedrécken an Tréine dem Maximum Rechnung ze huelen.
Allerdéngs, wann d'Gesetz iwwert obligatoresch Motor TPL virsiichteg ze liesen (an d'Mooss wou et CTP zouzedrécken Berechnung beschriwwen ass), gëtt et aus, datt Verséchereren nët ëmmer d'Recht hunn déi maximal Tariffer ze gëllen. Besonnesch, wäert de Taux op hänkt Wéi al d'Assuréen Auto, Land an deem et gemaach ass, an net ob der beschiedegt Deel éier (an de leschte Fall, de Chèque Berechnung fir MTPL spezifesch Detailer am Hibléck vun hirem Alter huet, net am Alter vun den Auto) änneren.
Desweideren, stellt d'Gesetz, datt verschidden Deeler ouni Récksiicht op Chèque bezuelt sinn. Wann der Berechnung vun Kompensatioun Verséchereren net dëser Regel considéréiert hunn, gëtt et aus, datt si d'Gesetz riicht, an den Optraggiewer d'Recht eng grouss derfir zu Geriicht ze verlaangen.
Stäerkste onviersiichteg Versécherungsgesellschaften genéisst d'Tatsaach, datt hir Clienten mat dem Gesetz net kennt sinn op obligatoresch Motor TPL Versécherung an net Méiglechkeeten mussen se genau studéieren. Wann den Optraggeber, mat der Berechnung vum Schued vertraut mussen, gëtt hir Wëssen weisen an froen op wat Basis esou eng héich war applizéiert vun zouzedrécken Tarif, ass et wahrscheinlech, datt d'Versécherungsgesellschaft Persoun an onnéideg Wierder net erzielt gëtt. Also, wann Dir d'Versécherungsgesellschaft dem Client Kontakt ze behuelen besser am Beräich vun der Assurance Spezialist, och wann dat eigentlech net richteg ass.
Wann eng Versécherungsgesellschaft ausgesicht, och fir Aschreiwung vun Musse Versécherung sollen net op de Minimum Tarif- (elo de Site vun bal all Versécherungsprofi hunn eng speziell Rechner dass Clienten op hir eege Auto Versécherung fir Berechent erlaabt) baséiert ginn an d'Bewäertung an d'Firma, Client Kritik a perséinlech Erfahrung. Wann Dir eng gutt Versécherungsprofi mat enger staark Ruff decidéieren, wat hir Clienten Wäerter, an de Chèque Berechnung CTP gëtt richteg a legal ginn. An dësem Fall, kann de Client kamoud ginn, datt hien net am Berechnung vum Schued verfouert gouf, mä vigilance nach net verléieren - besser kucken, datt an der Conclusioun schreiwen, virum ënnerschreiwen. Vigilance Client wéideet ni, virun allem wann et zu finanzielle Beräich kënnt, wéi den Empfang vun Versécherung bezuelt.