Oft, mat Bekannten streiden, héieren mir am Adress Tapéit Egoismus an der selwechter Vitesse ass géint selwer - Elteren, Kanner, Mann, Fra. Während en Argument eng Persoun net iwwer heescht denken wéi seng Wierder sinn richteg - vergiessen engulf Emotiounen. A wann Dir de Problem vun der Keelt, Messner verstoen?
D'Konzept vun Self-Interessi
D'Wuert kënnt aus dem Latäin root EGO, t. E. "ech". Also, wann eng Persoun besser, wiirdeg Frënd ass - et ass Egoismus. Wann hien sech méi Virdeeler verlaangt, egal, Opmierksamkeet, Léift, Privilegien - esou gelooss beweist och d'Presenz vun dëse Spure zu sengem Charakter. Brudder wëllt net mat menger Schwëster séiss ze deelen, de Mann wëllen net seng Fra ëm d'Haus ze hëllefen - dat och egoïstesch ass. Aus der Schoul, wëssen mer dass et de selwer Larra, Held vun der Geschicht Maksima Gorkogo "Old Isergil" ass. Wat hien verdéngt e Ruff als onparteiesche?
Vun Larry fir GeneticMonsters
Réckruff de Klassiker! Larra, Jong vun engem earthly Fra an der Eagle, Kinnek vun Villercher, war aussergewéinleche Schéinen erléist, stolz ze Arroganz a gegleeft datt hien alles maache kann: Kiischt selwer de schéinste Meedercher vun der derbŠi, klauen Ranner, impertinent Eelst vum Clan an tribesmen ëmbréngen wann se net seng Iwwerleenheet ze erkennen hutt wëllen . Dëst Egoismus, ass et net? Déi selwecht Leit bezuelen him d'allgemengt Gesetzer fir vernoléissegen? Net Entzuch vum Liewen, nee - nëmmen! Och d'Äerd selwer ass net gewëllt sengem Doud Ronn kréien ze akzeptéieren. Larra wossten op eng ustrengend Onstierflechkeet mam Schreiwen. Ufank, huet sech d'Held och mat dësem Staat Affären glécklech: et Egoismus ass him geschwat. Mee Joerhonnerte si vergaangen, an der komm ugefaang Gorky d'Charakter geschéngt. Ee sebyalyubtsem keen wëll Affären ze hunn - dat ass d'Wourecht! An der genau de Géigendeel vun Larry - aner Schéinen erléist, GeneticMonsters. Schleek hie méi wéi mech, méi wéi säin eegene Liewen. An och ërausgerass engem klappen Häerz vu senger Këscht fir si. Zwee Personnagen ze vergiessen déi an konzentréiert Form an reng Form an egoïstesch altruism - déi zwee Géigendeel Formen vu mënschleche Bewosstsinn.
Sichen aus der Differenzen
Wéi maachen ofschafen se all aner? Vill! Egoïstesch Liewe fir sech, eppes fir seng eege Wuel maachen. An och wann Dir anerer hëllefen, ass et net interesséiert. Perséinlechen Virdéel - datt all seng Aktiounen directs. Et ass eng axiom fir accordéiert, et näischt ännere kann. Well altruism an Egoismus - antonymous Konzepter. Self-Affer, d'Unerkennung vun de Rechter an Interessen vun den Trainer, de Wonsch eppes léif oder nëtzlech fir een ze maachen, mä un der Psyehotherapie vun selwer - si kapabel Leit wéi GeneticMonsters, "d'Sonn am Blutt," wéi iwwert d'Held vum literaresch Kritik schwätzen.
Vun d 'Wierderbuch vun Life Plazen opzemaachen
Et ass beschte Dir verstoen ze hëllefen wat Egoismus ass, synonyms fir d'Wuert. Éischt vun all, dëst Evenement zréckzeféieren (dh. E. Selbstänneg-Léift), Egoismus (bal d'selwecht), an Self-interesséieren. Psychologen dacks soen, dass modern Mann net Self-Léift heescht opgepasst. se recommendéieren eis egoïstesch gin? Wäit aus et! Mir widmen vill Zäit schaffen, erauszefannen alldeeglechen Problemer oder kuerz-Begrëff, Schëlleren DEI Famill, an all vun dëse just hunn net Zäit eppes gutt fir selwer ze maachen. An dann beschwéieren mir iwwer d'Gesondheet moralesch Reaktiounsfäegkeet, opgepasst positiv Liewen. Wat Conclusioun folgendermoossen aus dëser? Léift selwer - net onbedéngt eng schlecht Saach. Den Haapt Saach ass, datt et net hypertrophied Formen huet huelen! Mee Self-Interessi - e Phänomen vun engem anere Plang, a soll an selwer iwwerwonne ginn. Obwuel et ass debatable!
Double-Instrument
Wat ass den Haaptproblem Egoismus ass, déi mir am Alldag begéinen? D'bilden vu senger Natur. Wa mer dovun ausgoen Wéinst sebyalyubtsem? Wann dës "aner" refuséieren mat eis hir Verméigen ze deelen - perséinlech Zäit, Gefiller an Emotiounen, Wëssen, Suen, etc. Déi legal Fro .. An wann een Gerechtegkeet sengem eegene Virdeel Moderniséierung, fir ze schwätzen, wéi hien guidéiert ass? Psychologen, datt de Wonsch, fir weg engem ordentleche Androck ze maachen. An heiansdo GIVER hien (Donateur) et sech net an dësem Rapport ginn. Et stellt sech eraus, datt den Haapt Motiv vun gutt Doter leeschten, déi a groussen, de Wonsch an den Ae vun aneren am Wanterschlof ass si besser wéi Dir wierklech sinn? Wann de "Attraktioun vun Cargogesellschaft Generositéit" net ugewisen ass, heescht et, dass mir net do promotivirovali et rauszesichen déi jeeweileg Lëschter féieren. Dat ass net nëmmen e "egoïstesch" ass schlecht, mä mir sinn net Engelen? Averstanen mat dëser Positioun ass zu der Moyenne Persoun schwéier, well déif erof, jidderee selwer méngt engem "ganz gutt". An dëst Gefill - eent vun de Manifestatiounen vun Evenement zréckzeféieren! Kontinuéierlech Dialektik!
"Ech" + "Ech" oder "Mir"
Als evinces selwer Egoismus an de Relatiounen tëscht Mann a Fra? D'Fro ass ganz interessant. An engem Ooffwiermekanismus, kann der Äntwert esou formuléiert ginn: "Du liewen fir mech, an ech wäert och fir selwer liewen." Nämlech, fir de Wonsch all genéissen, datt Partner ginn kann, an eng Wahlcampagne vun Zort ze äntweren. Op all Niveau vum Co-Existenz vun engem sou hien huet misse ass Hierarchie observéiert: een huet - Wéinst erlaabt selwer ze Léift. Hei kann et net Gläichheet, Gläichheet ginn. Een Enoteca ëmmer op de Partner, ob et sexuell Preferenze, presentéiert vun Platen fir Kaffi, Mëttegiessen an Owesiessen Suergen, d'Verdeelung vun Stot Responsabilitéiten, kafen Saachen a Saachen, Saachen, Saachen ... Also, an enger Relatioun vun dëser Zort ni geschitt Ersatz vun eenzelne "ech" op d'allgemeng "mir". Wann et méiglech ass, op eng Konditioun: ee vun de Partner an enger Hochzäit ass komplett negates selwer, verbidden hir Individualitéit, hir Besoinen, wäert seng Perséinlechkeet verléieren. Sad Resultat! Et ass keng Plaz fir Harmonie, dat selwecht a bestëmmt Mënsch Léift, net glécklech. An an der Zukunft, an Tatsaach, entweder der Koppel.
Famill an Maart Relatiounen
An wat geschitt wann d'Schicksal déi zwee egoists Politiker? Wéi zwee oder Virsprong op de sougenannte kämpfen vun Skorpiounen ze trieden, wann ee vun de "Verdeedeger" iessen einfach déi aner, oder hir Relatioun wäert eng Zort analog vun der Famill Maart ginn. An dësem Fall, wäert d'Positioun vun de Mann a Fra bësse änneren. Well virdrun huet sech d'dominant Prinzip: "Ech wëll dir ze maachen (en) mir weg, mee hien (en) Dir wëllt net" - awer elo hir Famill Code Kläng verschidden. Nämlech: "Wann ech Iech soen wäert maachen wat Dir wëllt, wat wier Är Schrëtt zréck?" Oder, "ech et maachen, wann Dir et erfëllen." An dann no vir ongeféier gläichwäerteg Konditiounen. Ähnlech Beispiller vun Egoismus geschéien ganz oft an engem Bestietnes vun Kamoudheet, an Richtlinnen fir Zukunft Relatiounen am Bestietnes Kontrakt matzebréngen. Jo, an engem Bestietnes, vun a grouss, vun engem echte erënner.
Wann der matbréngen scheinbar vun Plënneren an
Am Geschäft, wichteg Konzepter wéi Affär Integritéit, Vertrauen, Éierlechkeet, Partnerschaft. Wann se op der Famill Niveau duerchgefouert ginn, all ginn vläicht net esou schlecht, wéi et op den éischte Bléck schéngt. Jo, e Mann a Fra kënne vill ginn am Viraus ze verhandelen. Mee de globale Wirtschaft als Joint Venture a Féierung gaangen. Kann all aner zu schwiereg Situatiounen, net hëllefen. Fir. Prosperitéit (an all Beräicher!) Een aneren rentabel. An esou engem zwee fänken Leit och all aner mat waarme mënschlech Gefiller unzegesin. Natierlech, wann et net d'ganz virausgesinn heescht änneren, vun deem mir geschwat.
Onbedéngt egoïstesch an raisonnabel
Am Russesch Literatur vum XIX Joerhonnert treffen mir mat esou interessant Konzepter wéi "egoïstesch Willy-nilly" an "konsequent egoism". Auteur vum éischte - talantlivayshy kritesch VG Belinsky. Dat ass wéi hien duergestallt Evgeniya Onegina an Grigory Pechorin - Heroes Romaner vun Sergejewitsch Puschkin an Lermontov. Wat soll Belinsky? Säi Wuert, hien erkläert, egoïstesch Mann ass net gebuer. Wéi esou gëtt et vun Ëmwelt- Ëmstänn beaflosst. Oft ass et Gesellschaft, datt fir d'Tatsaach, datt een d'Charakter responsabel ass gouf komplett zesummegezunn, Atomtest a vum Schicksal zerstéiert. Da béit op d'Gesetz vun der héiert - an der Persoun gëtt e destroyer anere Leit d'Schicksal ze bestëmmen hunn. D'Situatioun ass anescht, wann der konsequent egoism abegraff ass. Dëst Konzept ass fir de Radius Schrëftsteller-Demokrat a sozial ageleet N. G. Chernyshevskim an gerechtfärdegt am Roman agefouert "Wat maachen?" Wat ass seng Essenz: héichgradeg vun selwer ze denken, vernoléissegen aner, héigen fir déi egoïstesch. Seng net wéi et net ze hëllefen ass komm, hien net op jiddereen huet vertrauen. Averstanen, et woue senger selwer an esou enger Positioun renegade fir säi! Well Relatiounen mat aneren soll als net mat de perséinlechen Interessien vun ee Mann, déi a groussen, fir aner Leit ze Konflikt an esou enger Manéier gebaut ginn. Zum Beispill, wann Dir un den CAFE huet, bestallt Liewensmëttel, genéisst d'Aromen an Goût vun de Platen, an nieft all vun Iech no an sengem Mond escorts hungrily net evshy Persoun hunn, mëttes gëtt net fir d'Zukunft ze Dir goen. Mä no der aarmséileg behandelt, an Dir wäert der schlechter fidderen, an llen net Äre Snack. Et ass raisonabel, ass et net?
Wéi s du, Egoismus, egoism geféierlech gesinn. An net ëmmer ass et e Minus!