Wat ass déi gesetzlech kritesch? D'Konzept entstanen am antike Roum, aus dem Latäin "praecedens" ofgeleet, déi "virdrun" heescht. Am traditionelle Sënn vun legal kritesch genannt, déi vun der Geriichter der Decisioun ze Kont wann de Fäll que Erwaardung virum Geriicht nees am ieweschte Geriicht an ähnlechen Fäll, deen Effekt an dësem Fall huelen ass eng Quell vum Gesetz a soll op de Geriichter ginn obligatoresch. Groussbritannien, Neuseeland an aner Länner vun der gemeinsamer oder Biergerkrich Gesetz, wat am Ufank als unwritten sozial Gesetz "gemeinsam Gesetz" gemaach gouf - dës Positioun fir eng laang Zäit (zanter dem 13. Joerhonnert) ass an der auslännesch Gesetz gespäichert.
Et soll awer ënnerstrach ginn, dass de bindender Kraaft net d'Léisung ass selwer an engem bestëmmte Fall, Bräichte Conclusioun an engem speziellen Deel vun der Decisioun vun der High Geriichtshaff, soll op eng onbestëmmten Zuel vu Persounen an Situatiounen op Iech zoutreffen. Also, déi legal kritesch Ëmsetzung vun de Prinzip vun der gemeinsamer Gesetz legal denken - d'Richtung Bewegung vun Gedanken aus dem besonnesch un déi allgemeng.
Modern russesch Legislatioun ass vun der Positioun vun geriichtlech kritesch festgeschriwwen an der Basis Gesetz vum Land diktéiert - d'Verfassung - de Prinzip vun der Trennung vun Muecht an der Staat op der exekutiv souwéi legislative an Justice. No deem Prinzip, keen Sparten vun Regierung soll Leeschtunge net d'Funktiounen vun der aner zwee, wat erreecht ass, laut lokal Gesetzgeber, déi efficace, transparent an demokratesch Bau vum Staat Muecht. Baséiert op deem, hunn déi geriichtlech Autoritéiten kee Recht Funktiounen vun der Chamber ze ginn pravotvortsami leeschtungsfäheg a beschlossfäeg dass an Zukunft fir d'Geriichter sinn obligatoresch. Dofir, déi geriichtlech kritesch am russesche Gesetz offiziell zu Quelle vun Gesetz net gëllen. Mä am russesche Gesetz an der Praxis vun Dénonciatioun et huet seng undoubted Roll, well seng Etude d'Basis fir d'Équipe vun enger gemeinsamer geriichtlech Positiounen ass. An der selwechter Zäit, aus der Siicht vun e puer Auteuren schaffen fir d'Publikatioun vun deem Verfassungsvertrag D`Geriichter Décisiounen iwwert d'Unerkennung vun juristesch Akten mat oder zu contravention vun der Konstitutioun vum méiglech Approche un hir legislative Funktioun, bestehend op der vif vun enger Violatioun vun der vun der Konstitutioun deklaréiert Prinzipien. Der Tatsaach, datt dës Léisungen eng kloer a kohärent Positioun vun deem Verfassungsvertrag D`Geriichter déi, déi fir Gesetz enforcers Musse gëtt, also, eigentlech, d'Fonctiounen vun enger Quell vu Gesetz agetriichtert. Zousätzlech, hunn d'Décisioun-nees Prozess vun Net-Anhale vu gewësse gesetzlech Dispositioune vun der Verfassung, soll d'Cour d'Muecht eng Decisioun iwwert Kënnegung vun hiren Aktiounen ze huelen an och si mat verschiddene Inhalt llt. Géigner vun dëser Theorie plädéieren, datt d'Décisiounen a legal Positiounen vum Verfassungsvertrag Geriichtshaff - et net eng legal kritesch ass, well se, net als onofhängeg Standarden Akt an sinn op den direkten Muecht vum Land d'Haaptrei Gesetz baséiert. Ausserdeem, d'Unerkennung vun geriichtlech legal kritesch ausgedréckt Positiounen duerch dee Verfassungsvertrag Geriichtshaff zu sengen Décisiounen, an sech géint de Prinzip vun der Trennung vu Muecht , an also inakzeptabel. Et schéngt, dass während deenen am Moment an der Entwécklung vun der Gewalt Gesetz ass eng provisoresch Period Plaz dee Verfassungsvertrag Geriichtshaff (wéi de Kierper en Deel vun der Justiz), wierklech, deelweis de Funktiounen begéint dem legislative Brahmaputra gehéiert, eng legal kritesch schafen.